La Corte Suprema degli Stati Uniti sta esaminando due casi rilevanti, Little v. Hecox e West Virginia v. B.P.J., che potrebbero stabilire se gli Stati hanno il diritto di vietare ad atleti transgender che si identificano come donne la partecipazione a squadre sportive femminili a scuola. I casi coinvolgono le leggi dell’Idaho e della West Virginia, che proibiscono agli atleti transgender l’accesso alle squadre che corrispondono alla loro identità di genere. Le richieste dei ricorrenti si basano su presunte violazioni del Titolo IX e della clausola di eguale protezione della Costituzione.
Nei casi specifici, Lindsay Hecox, persona transgender, ha contestato la legge dell’Idaho (Fairness in Women’s Sports Act), sostenendo che escludere le donne transgender viola la protezione contro la discriminazione. Nel caso West Virginia v. B.P.J., una quindicenne transgender sostiene che la legge locale viola la Costituzione e il Titolo IX, che vieta la discriminazione basata sul sesso nei programmi educativi finanziati a livello federale.
Gli Stati difendono i loro divieti affermando che separare lo sport femminile sulla base del sesso biologico è necessario per garantire equità e sicurezza e che ciò è coerente con il Titolo IX. Anche l’amministrazione Trump sostiene questa posizione, sottolineando che la distinzione sessuale nello sport è legittima e criticando le decisioni dei tribunali inferiori che hanno annullato questi divieti.
L’udienza della Corte Suprema prevede ampio dibattito, con più parti coinvolte, tra cui rappresentanti degli Stati, le atlete assistite dall’ACLU (che si oppongono alle leggi in questione) e la rappresentanza governativa. Numerosi soggetti, tra atleti, allenatori, politici e procuratori generali statali, hanno inviato memorie a sostegno dell’una o dell’altra posizione.
Secondo gli osservatori, una decisione favorevole ai ricorrenti potrebbe limitare la capacità degli Stati di proporre simili divieti in futuro e ampliare la protezione federale anti-discriminazione. Una decisione a favore degli Stati potrebbe invece rafforzare tali divieti e influenzare altre questioni legate alle politiche transgender, come regolamentazione dei bagni pubblici e la designazione del sesso su documenti ufficiali.
I difensori dei diritti civili affermano che gli Stati e l’amministrazione Trump starebbero impiegando risorse eccessive contro una minoranza di atleti transgender, mentre i sostenitori delle leggi sostengono la necessità di tutelare le atlete femmine. La Corte Suprema dovrebbe emettere una decisione entro l’inizio dell’estate.
