La giustizia non è un affare lontano. È una questione che riguarda ciascuno di noi, anche – e forse soprattutto – qui a Pantelleria.

Perché parlarne a Pantelleria

C’è una tentazione ricorrente, nelle comunità piccole e geograficamente isolate come la nostra: pensare che alcuni grandi temi nazionali siano “altrove”, lontani dalla vita quotidiana dell’isola. Il referendum sulla riforma della giustizia, e in particolare sulla separazione delle carriere in magistratura, non rientra tra questi.

La giustizia incide sulla libertà personale, sull’attività economica, sulla fiducia nelle istituzioni, sul rapporto tra cittadino e Stato. Incide, in definitiva, sulla qualità della democrazia.
Per questo votare a questo referendum è importante, indipendentemente dalle appartenenze politiche: perché riguarda il modo in cui tutti, prima o poi, potremmo trovarci davanti a un giudice.

È con questo spirito che ilpantesco.it ha intervistato l’avvocato Stefano Valenza, penalista romano di lunga esperienza, già segretario della Camera Penale di Roma, oggi a Pantelleria, che ha espresso una forte preoccupazione per la scarsa informazione che circonda il prossimo referendum.

L’intervista: cosa ci ha detto l’avvocato Valenza

L’avvocato Valenza ha posto subito l’accento su un punto centrale:

il referendum è poco discusso, poco spiegato, e questo è un problema democratico.

Il cuore della riforma riguarda la separazione delle carriere tra pubblico ministero e giudice, oggi entrambe ricomprese nello stesso ordine della magistratura. L’obiettivo dichiarato non è ridurre l’autonomia dei magistrati, ma rafforzare la terzietà del giudice, cioè la sua effettiva posizione di arbitro imparziale tra accusa e difesa.

Secondo l’avvocato Valenza, l’idea che la separazione delle carriere mini l’indipendenza della magistratura è fuorviante. In molti ordinamenti democratici con sistema accusatorio – anche più avanzati del nostro – le carriere sono già separate da tempo.

Un altro punto critico sollevato riguarda il peso delle correnti interne alla magistratura, che negli anni hanno prodotto distorsioni nel funzionamento del Consiglio Superiore della Magistratura. Valenza richiama esplicitamente il caso di Luca Palamara come esempio emblematico di come dinamiche politiche interne abbiano inciso su nomine e carriere, indebolendo la fiducia dei cittadini.

Da qui l’invito esplicito alla partecipazione:

non votare significa lasciare che altri decidano su un tema che incide direttamente sulla vita di tutti.

Approfondimento giuridico: cosa cambia davvero

Dal punto di vista costituzionale, il referendum interviene su un nodo delicatissimo dell’assetto istituzionale italiano.

L’attuale sistema si fonda sugli articoli 101–110 della Costituzione della Repubblica Italiana, e in particolare sull’articolo 104, che stabilisce l’autonomia e l’indipendenza della magistratura come ordine unitario.

La riforma proposta non elimina l’indipendenza del pubblico ministero, né lo assoggetta al potere esecutivo. Al contrario:

  • distingue in modo chiaro il giudice, che deve essere terzo e imparziale;

  • dal pubblico ministero, che è una parte del processo, seppur pubblica.

Questo chiarimento strutturale è perfettamente coerente con il modello accusatorio, già formalmente adottato in Italia con la riforma del processo penale, ma rimasto incompiuto sul piano ordinamentale.

Separare le carriere significa:

  • ridurre il rischio di contiguità culturale e professionale tra chi accusa e chi giudica;

  • limitare il potere delle correnti associative interne;

  • rafforzare la credibilità del giudice agli occhi dei cittadini.

In questo senso, il referendum può essere letto non come una compressione dell’autonomia della magistratura, ma come un riequilibrio dei poteri, a tutela sia dell’indipendenza dei magistrati sia dei diritti fondamentali dell’imputato.

Una scelta che riguarda tutti

La giustizia non è un tema tecnico riservato agli addetti ai lavori. È un’infrastruttura invisibile che sostiene – o indebolisce – la libertà di una società.

Per questo, anche a Pantelleria, è fondamentale informarsi, discutere e votare.
Non perché lo dice questo giornale, non perché lo dice un avvocato, ma perché una giustizia più chiara, più equilibrata e più credibile riguarda ciascuno di noi.

Ilpantesco.it continuerà a fare la sua parte: informare, spiegare, dare spazio al confronto. 

Aurelio Mustacciuoli